•关于国语、华语、普通话的来信和讨论•
•来信• 国语 普通话 华语 俞步凡 (上海)
国语、普通话、华语, 有些人认为取“华语”名称最好。那么, 按照这个主张, 说“香港澳门台湾推广华语”, 能行吗？难道广东话、闽南话不是华语？请问能认同吗？万万不能吧！不要说是港澳台, 这样说还牵涉到政治敏感的大问题呢, 即便是说“上海推广华语”也都是很可笑的吧！所以, 就常识便可知, 是绝对地最不可取的。……
国语, 则是字面上就明确标示是全国性的、代表国家的语言, 它当然是全国普遍通用的共同语, 字面上看不出也根本不存在凌驾于少数民族语言之上或者排挤方言的意思。…… 国语当然有代表国家的意思, 那么国语是个通名吗？假如问：“先生会不会说国语？”, 那当然是指华语的国语, 不会误解问你是说日、韩、越语, 这是不言自明的事, 韩人、日人、越人说国语, 当然是他们国家的通用语, 难道会使先生误解是说华语的国语吗！国语是个通名, 但在某国则是该国的专名。国语这个名称无可挑剔; 别的国家都在采用, 我国废而不用, 很不明智。……
•讨论• 还是用普通话的好 汪惠迪 (香港)
国语、普通话、华语, 哪个名称最好，有人认为兹事体大，须要讨论。我不反对人家去讨论。不过，我认为不讨论更好。因为如果依法论事，怕是连讨论的馀地也没有，因为《国家通用语言文字法》（2000年10月31日）第二条说：“本法所称的通用语言文字是普通话和规范汉字。”第三条说：“国家推广普通话，推行规范汉字。”我国的语言文字大法都明文规定用普通话了，如果讨论的结论是国语或华语最好，难道就会修订《语言文字法》了吗？不可能。既然如此，还花时间讨论它干吗呢？无效劳动嘛！
国旗、国徽、国歌、国花，独缺国语，难道中国没有国语？当然不是。我小时候就是说过国语，读过国文的。新中国成立後，改天换地，国语国文“废而不用”。我认为这是由当时的历史条件决定的。中华民国是有国语的，新中国成立後要换个名称有什么不可以？今天的朝鲜，通用朝鲜语；韩国，通用韩国语。难道这是两种不同的语言？说“我国废而不用（国语）, 很不明智”，也许可以反过来说，“我国沿用国语, 很不明智”。“国语这个名称无可挑剔”，在当年决定采用普通话的当权派和语文专家学者眼中，可挑剔之处也许还不少，甚至不乏政治考量。所以《现代汉语词典》对“国语”的释义是“指本国人民共同使用的语言。在我国是汉语普通话的旧称”。旧称也不是不可以恢复，问题是有没有必要。
什么叫华语？许多专家给过定义。
如果大家接受
我个人认为，改革开放後，华语一词的应用面逐渐扩大，使用频率不断提高，是一件好事，因为它是一个能够促使人们语文生活和谐、极具包容性的词儿。但是，如果说，华语是中华人民共和国的国家通用语言，恕我不敢苟同。国语之名已废，在祖国大陆已经走进历史。三减二等于一，所以还是用普通话的好。
•讨论• 为何汉语常常一物多名？ 姚德怀 (香港)
国语、普通话、华语这个问题, 许多人讨论过, 许多人还在讨论, 因为这确是一个存在着的问题。这里提供一些少人提到的观点。
1. 新加坡有四种语言：马来语、英语、华语、泰米尔语, 其中以马来语为 National language (国语), 以英语为 Official language (官方语言)。新加坡全国推行英语, 在华族中推广华语 (普通话), 没有在全国推行国语（马来语）。外人看来, 这可能是个怪现象。但是新加坡的特殊国情, 决定了她的语言政策。
2. 再说英语国家, 不管是英格兰本土, 还是独立战争後的美国, 还是独立後的爱尔兰, 还是其它英联邦国家, 说英语便是“说英语”(Speak English), 没有人为英语另造新词, 也好像没有人自称说“国语”(I speak national language)。有些地方, 像加拿大, 有双语官方语言（英语、法语）, 不可能有单一的国语。（如果定英语为国语, 𣁽北克会马上独立。）英语各国各有自己的国情。
3. 德意志民族一分为三。现在的德国人说德语, 奥地利人也说德语 (Deutsch)。（一战後的和约规定奥地利永远不能与德国统一; 二战後的和约再次规定奥地利永远不能与德国统一, 但未闻奥地利要另立一词“奥地利语”。）德裔瑞士人也说德语, 也未闻他们要为德语另造新词。
4. 为什么各地的中国人（华人）有这么多的语词分岐（汉语、华语、中文）呢？值得深思。也许要用英语“Chinese”来统一这些分岐！
5. 顺便提一些题外话。由于历史的吊诡, 上面提到德意志民族一分为三, 而且现在国际条约规定：德奥永远不能统一。回到咱们的海峡两岸, 将来会否也由“未来历史”的吊诡, 国际条约将规定：两岸永远不能统一呢？要避免这种情况发生, 得看国人的智慧啊！ □